铭文又双叒起飞？大家有过考虑过铭文的真正意义是什么吗？它和区块链扩容有什么关联呢？本文将用通俗易懂的方式，深入解析铭文的底层技术和原理，以及与Rollup、SCP等扩容方案的对比，帮助大家了解铭文爆发的本质。
Rollup是以太坊的L2形态，经过演化发展成为主流。Rollup的排序器（Sequencer）会先收集和排序交易，打包区块，形成软共识，然后提交到L1，在L1验证后达成硬共识。L1对L2提交的区块进行数据有效性验证。
为了不违背L2的宗旨，验证过程不能重新跑一遍交易。因此，出现了欺诈证明（OP）和零知识证明（ZK）等懒惰验证方法。
OP意味着作为L1，我默认不亲自验证，任何第三方都可以来验证。如果发现不对的地方，告诉我，我会亲自验证核实，然后对欺诈者执行惩罚。如果窗口期过了，没有人告诉我有问题，我就认为是对的。
ZK意味着你生成一个有效性证明，我来验证。如果证明是正确的，那么数据就是有效的。验证证明相当于重算整个区块，但开销要比重算区块小得多。
铭文实际上也可以理解为一种Rollup，它将数据从链下传到区块链上，但L1不会进行验证。以Ordinals协议为例，我在比特币链上铭刻了一笔交易，转账1000ORDI给别人，但我账户里没有ORDI。比特币的L1仍会接收这笔铭文，不做任何验证。换句话说，比特币上存储的Ordinals铭文是一个包含有效数据和无效数据的“脏账本”。
那Ordinals协议如何保证账本有序运行呢？这得益于“客户端验证”。钱包和浏览器会将“脏账本”读取到本地，然后剔除无效数据，生成干净的账本。因此，铭文的本质就是链下共识。
尽管铭文是链下共识，它是否存在安全问题呢？我认为，其实还好。因为Ordinals协议的代码是开源的，任何人都可以通过这套代码基于“脏账本”运行出一致的状态记录。对于没有能力运行代码的用户，也可以通过多个钱包或浏览器客户端的对比来确认铭文是否有效。
