随着比特币生态上涌现出许多被称为Layer2的币种，我们有必要认真研究此概念。
在比特币网络上，以下产品类型被视为Layer2：闪电网络、侧链以及客户端验证（如omni协议、ordinals协议、RGB协议等）。
从问题解决的角度来看，Layer2旨在解决区块链的可扩展性问题，也可以说是增加平均每秒交易量（TPS）、提高交易速度，降低交易费用。
从功能性定义来看，闪电网络和侧链可被称作Layer2，而客户端验证则不太符合。
在闪电网络和侧链中，交易是独立于比特币主网的，只有在比特币充值和提现到闪电网络侧链时才需要主网矿工介入。这大大提高了比特币的交易量、速度并降低了交易费用。客户端验证本质上仍属于比特币主网交易，在数据结构中优化，通过插入新数据来表达新功能。
然而，现在客户端验证也将自己称为Layer2，更可能是将Layer2要解决的问题扩展为丰富L1的功能。鉴于比特币主网功能有限，只能转账，各种客户端验证项目都旨在扩充比特币的功能，主要增加了发币功能和非托管式交易所（dex）。根据这种发展趋势，我认为比特币社区的共识可能会将Layer2的概念修正为解决比特币的可扩展性问题的方案，或者丰富主网功能的解决方案。从资产安全性的角度来看，Layer2中的资产和交易原则上不应与L1存在本质差异。
然而，目前来看，闪电网络在安全性方面是众多Layer2中最好的。侧链主要通过多签保证资产的安全性，这显然不够。客户端验证主要是扩充比特币L1功能，用于发行资产，其他发行的资产的安全性则受限于客户端本身的共识，这与比特币L1的安全模型本质上不同。
目前已知的发币协议中，taproot assets与L1的安全模型非常接近。从计算机运行原理来看，任何交易都可以分为计算、存储和传输。在Layer2产品中，闪电网络交易的计算、存储和传输都是独立于比特币L1的。只有当将比特币充值到闪电网络，并从L1提现时，才需要主网L1介入。侧链也是类似情况。而客户端验证使用了比特币L1网络进行存储和传输，只有计算是在客户端进行的。
综上所述，Layer2概念目前正处于达成共识之前的混乱时期，很可能演变成以下定义：Layer2致力于解决L1的可扩展性问题，或丰富L1的功能性，同时在安全性方面尽量与L1接近。值得关注的是“或”这个关键词。以太坊的实践更加明确，我认为以太坊的Rollup设计是非常优秀的Layer2实现。
